HALLO MEINUNG, das ehemalige „Bürgerforum für Meinungsfreiheit” mutiert gerade in Rekordgeschwindigkeit zum „Weberforum für Vollzensur”. Auf die massive Kritik an HALLO MEINUNG, aber vor allem seiner Person und seinen Entscheidungen, reagiert der Alleinherrscher von HALLO MEINUNG, Peter Weber, jetzt mit totaler Zensur.
Jede Kritik ist Sabotage
Erich Mielke hätte diese Überschrift nicht schöner formulieren können, die Vorlage hierfür liefert jedoch sein Nachfolger Peter Weber. Der verkündet in einem Video (siehe unten), dass er jedwede Kritik an HALLO MEINUNG und seiner Person als Sabotage empfindet. Über die vielen Kritikpunkte sagt Weber, dass „es sich nicht lohnt im Ansatz (darüber) nachzudenken.”
„Nicht nachzudenken bedeutet…” sagt Weber weiter und hält dann ein Buch in die Kamera, welches er selbst über sich geschrieben hat. Zu seinem 65. Geburtstag. Mehr Egomanie (krankhafte Selbstbezogenheit) kann ein Mensch kaum entwickeln! Minutenlang spricht Herr Weber in dem Video dann über sein Lieblingsthema, nämlich sich selbst.
Kein einziges Wort zu den Kritikpunkten!
Peter Weber erklärt, dass er und HALLO MEINUNG derzeit sabotiert werden. Kritische Meinungsäußerungen sind Sabotage! Weber sagt weiter: „(Es werden) Dinge behauptet, für die ich mich nicht im Ansatz in der Lage sehe zu rechtfertigen.” Nein, dass kann der so ehrliche und geradlinige Herr Weber nicht. Das hat er bisher nicht gelernt.
Er weiß, wer er ist, und dies würde ihn, sagt Weber, dazu befähigen auf Kritik nicht einzugehen. Außerdem würden ihn „diese Negativ-Meldungen”, also die Kritik, krank machen. Das glauben Sie nicht? Schauen Sie sich das Video an:
HALLO MEINUNG jetzt mit Vollzensur
Peter Weber sagt, dass er nicht bereit ist, 150.000€ pro Jahr für eine 24-Stunden-Kontrolle der Kommentare, also Ihrer Meinung, auszugeben. Weber hat eine bessere Idee: Ab sofort ist Schluss mit „Hallo Meinung” bei YouTube. Niemand darf mehr Kommentare schreiben. „Ich lasse es nicht zu, dass zwei Kräfte Tag und Nacht arbeiten, und hier (..) den Schmutz der Gesellschaft auflesen”, erklärt Peter Weber.
Sie sind Schmutz der Gesellschaft
Mit Schmutz der Gesellschaft sind Sie gemeint, liebe Bürgerinnen und Bürger, sowie die Fördermitglieder, die eine eigene Meinung oder Kritik äußern (also sabotieren), welche Herrn Weber nicht gefällt.
Wem diese Veränderungen bei HALLO MEINUNG nicht passen, soll HALLO MEINUNG verlassen, sagt Weber weiter. Damit hat Herr Weber wieder eine Alleinentscheidung für Sie getroffen!
Was sagen Sie zu dieser Sache? Schreiben Sie einen Kommentar mit Ihrer Meinung. Folgen Sie diesen Links und erfahren Sie mehr über Peter Weber und HALLO MEINUNG.
Jetzt also Youtube Kommentare dicht und keine Reaktion seinerseits mehr auf jegliche Kritik, weil von „Fakeprofilen“. Das gibt ein Like von Heiko Maas. Hallo Meinung ist angetreten zur „Sicherung von Freiheitsrechten“: Freiheit seine Meinung unter Pseudonym zu äußern, schon mal davon gehört?
150.000€ würde es kosten, auf Kommentare zu reagieren, und dass würde ihn vor den „Mitgliedern und dem Wirtschaftsprüfer“ blamieren. Ich lache mich tot, hat dieser Mann irgendeine Ahnung von der Gehaltsstruktur von Social Media Managern? Das macht ein Freelancer für maximal 2k€ Vollzeit im Monat. Bei Hallo Meinung und seinen paar hundert Kommentaren reicht auch Teilzeit. Und er HAT JA BEREITS Kommentarschlümpfe unter sich, die heißen Manuela und Petra und kommentieren bereits fleißig für Hallo Meinung. Letztendlich braucht er aber niemanden der kommentiert. Er selbst muss sich genau einmal gerade machen. Alle Gerüchte über Weber sind mit Registerauszügen belegt. Er könnte ja einfach seine „Biografie“ veröffentlichen, die er in die Kamera hält. Aber diese sei ja „nicht öffentlich“. Seinem Ghostwriter und seinen Geburtstagsgästen offenbart er alles, aber seinen Kritikern verweigert er sich? Naja, das sagt schon alles.
Rechtlich gesehen hat Peter Weber vielleicht auch ein kleines Problem. Er hat gesagt, auf Hallo Meinung muss man sich verifizieren (also keine „Fakeprofile“). Weiß jemand wie dieser Prozess funktioniert? Für ein Medienportal wie seines sind Verifizierung wie etwa mit Personalausweis nicht zulässig aus Datenschutzgründen, §13 Absatz 6 Telemediengesetz: „Der Diensteanbieter hat die Nutzung von Telemedien und ihre Bezahlung anonym oder unter Pseudonym zu ermöglichen, soweit dies technisch möglich und zumutbar ist. Der Nutzer ist über diese Möglichkeit zu informieren.“ Nicht dass Peter Weber schon wieder eine neue Homepage bauen muss. Auch Nutzungsbedingungen in denen ein Klarname vorgeschrieben ist, sind unzulässig und können von Betroffenen abgemahnt werden. Er achtet doch nach eigener Aussage so sehr auf sein Geld und sollte wirklich aufpassen was er sagt. Dass er einen Wirtschaftsprüfer angekündigt hat, sollte nicht vergessen werden. Meine Vorhersage: Ein qualifizierter Prüfbericht wird zu Hallo Meinung nur dann veröffentlicht werden, nachdem die Staatsanwaltschaft im Haus steht und Weber abgeführt wurde.
Weber will sich nicht zu Vorwürfen in der Sache äußern, weil Zitat: „es sind zwei Dinge die mich dazu befähigen es nicht zu tun.“ Das ist ja reinste Comedy. Das Beste: Negative Nachrichten machen ihn krank und verkürzen sein Leben. Deshalb verschont ihn doch bitte damit. Sein Leben verläuft in etwa so:
„Hallo Peter, deine Firma ist pleite.“ – „Verschon mich damit. Ich will nur gute Nachrichten.“
„OK. Peter, du kannst jetzt was Neues machen. Statt Videothekeninhaber vielleicht Bauunternehmer?“ – „Tolle Idee! Das mache ich jetzt. Siehst du, mir kann niemand was Schlechtes nachsagen.“
Die Lebensphilosophie von diesem Typen passt besser zwischen Annalena Bärbock und Andrea Nahles: „2 mal 3 macht 36€ im voraus, widdewiddewitt und drei macht sechstellige Migliederzahl. Ich mach mir die Welt, wi-de-sie dem Weberchen gefällt.“
Und zum Schluss das Beste: Hallo Meinung sei keine „Zwangsveranstaltung“. Wer Veränderung möchte, soll dabei bleiben, wer keine Veränderungen will, soll gehen. Das ist Logik von Peter Weber. Und das Ganze hat er noch abgelesen von Papier. Ich lach mich schlapp.
Ich habe dieses Video mit weinendem und lachendem Auge gesehen. Gelacht habe ich über Peter Weber. Dessen Maske ist endgültig ab, er ist ein Provinzdiktator und durch seine vollkommen fehlende Selbstreflektion produziert er einen Fehltritt nach dem anderen. Er sollte in die Comedy gehen, am Besten auf einer Barkasse ohne Rückfahrticket. Weinend über all die einfachen Leute, die er mit seinen hohlen Versprechungen abgezockt hat und weiter abzocken wird. Er hat der konservativen Bewegung in Deutschland immens geschadet. Wenn dieser Mann tatsächlich Rückgrat hätte, würde er Hallo Meinung dicht machen und sein privates Vermögen in einen gemeinnützigen Verein mit echten Mitgliederkontrollrechten und Transparenz überführen. Aber dazu ist dieser ach so gerade Mann nicht in der Lage.
Sehr gut getroffen! Der Typ ist am Ende. Jetzt geht es ja wirklich Schlag auf Schlag
Das nenne ich mal einen gelungenen Kommentar.
Wie abgehoben der Mann ist wird immer deutlicher.Der ist ein Narzisst durch und durch.Für Weber sind Menschen nichts,diese Aussage ‚Schmutz der Gesellschaft ist typisch für Narzissten.Für diese Menschen ist man nichts anderes .Die benutzen Menschen für ihre Zwecke und wenn das nicht mehr funktioniert dann wird man entsorgt wie Müll und genau das passiert hier gerade mit Weber seinen Spendern.Die Anhänger die er noch hat sind den schon hörig.Eigentlich gehört der Mann in eine psychatrie, Narzissmus ist eine schwere Persönlichkeitsstörung und ungefährlich sind narzissten auch nicht,sie können großen Schaden nicht nur anrichten auch anderen zufügen.Jedenfalls das Viedeo hat mir alles gesagt,ich hab mich von Anfang an nicht getäuscht in den Herrn Weber.Liegt sicher auch daran das ich mal mit einen narzissten liiert .Der symphatische super nette ‚wird im stillen Kämmerlein zum Tyrann .Ich möchte gar nicht weiter denken, wer weiß was sich bei Weber hinter der Fassade abspielt
Narzissmus scheint eine gemeinsame Charaktereigenschaft von diesen Selbstdarstellern auf Youtube zu sein: Weber, Jahn, Grell, Grabinger. Anders kommt man auch nicht auf die Idee, sein Gesicht jeden Tag für belanglose Videos in die Kamera zu halten. Eine gewisse geistige Verrücktheit ist dafür schon erforderlich. Ich habe mal gehört, dass die heutigen Youtubestars (darunter auch der Stotterer Rezo, der Drachenlord) früher wohl alle in die Sonderschule gesteckt worden wären und man hätte danach nichts mehr von ihnen gehört bzw. sie belächelt. Heute aber sind solche Gestalten Stars. Ich denke dass sagt einiges über unsere Gesellschaft aus. Vielen von ihnen würde eine Behandlung besser helfen statt jeden Tag von ihren Fans mit Superchats und Spenden angefeuert zu werden.
Da stimme ich voll und ganz zu.Um nochmal auf Weber zurück zu kommen,seine Aussage kritik macht ihn krank,das stimmt sogar,daran erkennt man einen Narzissten sofort,Diese Selbstdarsteller werden wirklich krank wenn sie Kritik einstecken müssen.
„Narzisst” trifft es fast nicht mehr ganz: bei Weber liegt, ähnlich wie bei Hagen Grell, bereits in Teilen eine narzisstische Persönlichkeitsstörung (nach ICD-10) vor.
Wenn dieses Bürgerforum doch nur ein Forum hätte…
Er behauptet in seinem Video, die Kritiker würden sich nur mit fakeaccounts beschweren. Er fordert auf, die mögen sich direkt an ihn wenden, wenn sie sich trauten. Dabei „vergisst” er aber, dass ich Schriftverkehr mit seinem Team geführt habe unter Angabe meiner echten Daten. Darauf wurde nur teilweise und bei den ganz kritischen Fragen gar nicht mehr reagiert.
Meine fristlose Kündigung habe ich dann per Fax an seine Baufirma gerichtet und erst dann wurde reagiert und der Förderbeitrag erstattet.
Ich fragte u. a. auch nach: Satzung, GeseIIschaftervertrag‚ Verwaltungsrat, den eine gGmbH haben muss, Geldfluss. Nichts davon wurde bis heute beantwortet. Man darf mich gerne zitieren und meinen Namen nennen. Das ist mein echter Name.
Echt, du hast den Förderbeitrag zurückerhalten? Wie genau gemacht? Ich habe die Mitgliedschaft auch gekündigt per Email, aber nur gesagt dass es ein feiner Zug wäre mir das Geld zurückzuerstatten. Es kam nur die Standartantwort und ich zum 31.12.20 gekündigt sei. 50 Euro futsch.
Da gibt es doch noch so ein Spendensammler, der nennt sich Fragjanur.
Haha, geil, der Weber wieder:
‑Außerdem würden ihn „diese Negativ-Meldungen”, also die Kritik, krank machen.-
Krankheit bedeutet ein vorzeitiges Ableben. Unterstellt er seinen Kritikern ernsthaft, dass sie ihn umbringen wollen, oder wie soll man das verstehen?
Der Mann ist absolut nicht kritikfähig. Man möge doch meinen, dass der gestandene Herr in seinem hohen Alter gelernt haben soll, wie man mit Kritik umgeht.
Nicht die Kritik macht ihn krank, sondern seine Unfähigkeit, damit umzugehen, dementsprechend IST er bereits krank!
Das war mir von Anfang an klar ! Diese Hallo Meinung ist auch nicht hilfreich für eine Änderung in Deutschland . Das ist ein persönlicher Weber Verein – ich will jetzt lieber nicht sagen warum – aber eines ist klar – kein Angriff , nur zartes Kritik Gesäusel ohne Wert .Ich habe schon angefragt warum keine Riesendemo organisiert wird ‑keine Antwort – das sagt mir alles über diesen Verein !!!
Es hätte ja schon am Anfang dieses „Rattenfängers von Schwarzenbruck” auffallen müssen, dass er nach „Fördermitgliedern” in einer gGmbH sucht. Dies widerspricht sich, denn Fördermitglied kann man in einem Verein sein, nicht in einer gGmbH.
Definition Fördermitglied: Fördermitgliedschaften sind grundsätzlich dadurch gekennzeichnet, dass sie den Verein durch regelmäßige oder unregelmäßige Mitgliedsbeiträge in Form von zumeist Geldleistungen (seltener auch Sachleistungen oder Dienstleistungen) unterstützen und insofern fördert. Diese Mitgliedschaftsform ist als passive Teilnahmeform am Vereinsleben zu verstehen.(https://www.vereinsrecht.de/die-zulaessigen-formen-der-mitgliedschaft-eines-vereins.html#1‑die-fordermitgliedschaft)
Abgesehen von den „glorreichen 7 Versprechen des Herrn Peter Weber”, kam bisher nur heiße Luft von PW, aber Geld in die Kasse von PW, welches er bisher nicht offen dargelegt hat wohin es ging, wie er es mehrfach am Anfrang propagierte.
Es gibt ja genug Beispiele, wo auch „Rattenfänger in Berlin” unterwegs sind, in Form von Vegetariern und BarbieFM. Aber jeder sollte sich selbst ein Bild machen und sich fragen, wo will er hin und wie schaffe ich das. Mit „Rattenfängern” hat es bis jetzt nur einer geschafft, eine große Menschenmenge hinter sich zu schaaren, aber dies war um 1920 und wir haben es geschichtlich belegt, wo es hingeführt hat (obwohl es ja einige Zeitgenossen bezweifeln).
Webers Sperrstunde bei Facebook:
…Für die Facebook-Kommentierungen steht Ihnen unser Team von 7:00 Uhr in der Früh bis 22:00 Uhr abends zur Verfügung. Da wir während der Nacht-Stunden Sabotage Aktionen bestimmter Gruppierungen haben, werden wir in der Zeit von 22:00 Uhr bis 7:00 Uhr in der Früh keine Kommentierungen zulassen.
https://www.facebook.com/hallomeinung/posts/330516411673780
Obwohl es Peter Weber verboten hat von 22–07 Uhr eine „Hallo Meinung” auf Facebook zu äußern, werden dort Kommentare geschrieben! Jemand sollte die Polizei rufen…
Unsere Meinung wird niemals untergehen.
Versprochen.
Danke vielmals für Euren Einsatz.
Wir werden das niemals vergessen.
Apolitischer Anonymous.
Schade, nein, bedenklich, dass jegliche Form der Diskussion dort mit den Menschen durch Löschung und Sperrung unterbunden wird.
Es ist schon annähernd putzing, wäre es nicht so traurig weil unwahr, wie gebetsmühlenartig diese Freitagsgesprächpartnerin (wobei der Freitags auch als dehnbarer Begriff zwischen Freitag und Sonntag – oder auch mal gar nicht – eingeführt wurde) früher noch ständig sagte „Wir löschen gar niemanden. Das kommt oft von Facebook selbst.”
Jemand, der durch Facebook gelöscht wird, wurde gemeldet und entspricht nicht den Regeln von Facebook – da ist eine Sperrung nur legitim. Und in der Regel führt diese auch zur Löschung – dauerhaft oder partiell – des Accounts.
Anders hingegen, wenn man von einem Seitenbetreibenden blockiert wird. Dann kann man sich sogar noch auf der Seite selbst bewegen, jedoch keine Kommentare mehr absetzen.
Nie, mit keinem Wort, wurde auf diese Unterschiede eingegangen.
Aber auch nochmals bekräftigend zur Aussage der substanzlosigkeit der Dinge: ja, dem ist so. Beiträge kritisieren nur, liefern keine Lösungen und keine Ansätze. Kritisieren kann man ja alles, so lange man nichts machen muss. Und die Kommentare stimmen dem meist nur zu. Schätzungsweise dürften 50% + X lediglich Kommentare a la „Genau so ist es” sein.
Ja, so wie mit mir heute geschehen.
Kommentieren nicht mehr möglich.
Der Kerl und sein Verhalten machen mich so wütend.
Ich habe Hallo Meinung kritisiert weil Peter Weber bei ein Interview zwei Sachen nicht hinterfragt hat sondern sein Gegenüber auf Anhieb recht gegeben hat – die Frau im Interview wollte sich nicht an geltende Regeln halten aber trotzdem ihre Willen in eine ernsthafte Sachen „durchboxen“ – tatsächlich geht Peter Weber auf kein Kritik ein, wimmelt es ab mit scheinheilige Begründungen – Hallo Meinung ist meine Meinung nach, 100% unseriös – thanks for paying attention.